<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarii pentru: Unde ne sunt conservatorii?</title>
	<atom:link href="http://civitaspoliticsblog.wordpress.com/2007/07/17/unde-ne-sunt-conservatorii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://civitaspoliticsblog.wordpress.com/2007/07/17/unde-ne-sunt-conservatorii/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Dec 2009 23:51:35 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>de: Emil Per.</title>
		<link>http://civitaspoliticsblog.wordpress.com/2007/07/17/unde-ne-sunt-conservatorii/#comment-118</link>
		<dc:creator>Emil Per.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 14:39:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://civitaspoliticsblog.wordpress.com/2007/07/17/unde-ne-sunt-conservatorii/#comment-118</guid>
		<description>Azi suntem toti (sau aproape toti) &quot;conservatori&quot;: vechiul Partid Conservator, cel al lui Katargiu si Marghiloman, era cat se poate de liberal din punctul de vedere al politicii privind economia, imigratia, cetatenia, administratia locala, investitiile straine etc. Inainte de 1880 au incercat sa isi spuna &quot;progesisti&quot;, dar doza de anglomanie prezenta intre membrii si-a spus cuvantul :) si s-au identificat ca oponenti ai Partidului National-Liberal. Nu si-au luat numele de &quot;liberal&quot; pentru ca era deja ocupat, si avea conotatii inca si mai incalcite decat azi ... daca in Anglia &quot;liberal&quot; avea legatura cu liberalismul economic, pe continent era mai legat de razboaiele carliste din Spania si cele doua partide care se infruntau acolo: liberalii si servilii (carlistii), decat de ideologia economica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Azi suntem toti (sau aproape toti) &#8220;conservatori&#8221;: vechiul Partid Conservator, cel al lui Katargiu si Marghiloman, era cat se poate de liberal din punctul de vedere al politicii privind economia, imigratia, cetatenia, administratia locala, investitiile straine etc. Inainte de 1880 au incercat sa isi spuna &#8220;progesisti&#8221;, dar doza de anglomanie prezenta intre membrii si-a spus cuvantul <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  si s-au identificat ca oponenti ai Partidului National-Liberal. Nu si-au luat numele de &#8220;liberal&#8221; pentru ca era deja ocupat, si avea conotatii inca si mai incalcite decat azi &#8230; daca in Anglia &#8220;liberal&#8221; avea legatura cu liberalismul economic, pe continent era mai legat de razboaiele carliste din Spania si cele doua partide care se infruntau acolo: liberalii si servilii (carlistii), decat de ideologia economica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>de: Bamse</title>
		<link>http://civitaspoliticsblog.wordpress.com/2007/07/17/unde-ne-sunt-conservatorii/#comment-90</link>
		<dc:creator>Bamse</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jul 2007 11:08:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://civitaspoliticsblog.wordpress.com/2007/07/17/unde-ne-sunt-conservatorii/#comment-90</guid>
		<description>E totusi dificil de evaluat un curent precum conservatorismul, acum, in 2007. Era dificil de evaluat si atunci la finele sec. XIX, iar fragilitatea acestuia s-a vazut, atunci cand reforma agrara a liberalilor si votul universal a spulberat curentul conservator.
Valorile conservatoare, evolutia societatii (vs. revolutia societatii), progresul constant, forma cu fond :D, sint lucruri pe care o majoritate actuala din Romania, nu are cum sa le sustina. O populatie care doreste cat mai mult o occidentalizare rapida, si care are unelte precum votul la indemana nu va sustine nicicand o abordare cumpatata si lenta (nu discut aici aprecierea mea pro sau contra conservatorilor). 
Conservatorismul sustine valori impamantenite, ori in Romania, sint putine valori politice sau sociale impamantenite, care sa merite a fi sustinute. Desigur, ar fi Biserica insa izolarea acesteia fata de implicarea sociala si apetenta ei pentru privilegii obtinute pe cale politica ar descalifica o asemenea initiativa.
In concluzie, o initiativa conservatoare, acum, in Romania, sint de parere ca nu ar avea nici platforma, nici aderenti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E totusi dificil de evaluat un curent precum conservatorismul, acum, in 2007. Era dificil de evaluat si atunci la finele sec. XIX, iar fragilitatea acestuia s-a vazut, atunci cand reforma agrara a liberalilor si votul universal a spulberat curentul conservator.<br />
Valorile conservatoare, evolutia societatii (vs. revolutia societatii), progresul constant, forma cu fond <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> , sint lucruri pe care o majoritate actuala din Romania, nu are cum sa le sustina. O populatie care doreste cat mai mult o occidentalizare rapida, si care are unelte precum votul la indemana nu va sustine nicicand o abordare cumpatata si lenta (nu discut aici aprecierea mea pro sau contra conservatorilor).<br />
Conservatorismul sustine valori impamantenite, ori in Romania, sint putine valori politice sau sociale impamantenite, care sa merite a fi sustinute. Desigur, ar fi Biserica insa izolarea acesteia fata de implicarea sociala si apetenta ei pentru privilegii obtinute pe cale politica ar descalifica o asemenea initiativa.<br />
In concluzie, o initiativa conservatoare, acum, in Romania, sint de parere ca nu ar avea nici platforma, nici aderenti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
