You are currently browsing the monthly archive for aprilie, 2007.
A new divisive issue between Russia and NATO has come to the fore: the deployment and development of ballistic missile defenses in Europe by the United States in Central Europe.
The debate regarding missile defense is not new. It dates back to the Cold War when the United States used the Strategic Defense Initiative, colloquially known as Star Wars to bankrupt the Soviet Union. Today however ballistic defenses have returned as an issue of international politics when the United States decided to retreat from ABM treaty signed in 1972 and develop this type of strategic defense in order to protect itself from countries like Iran and North Korea - the infamous “rogue states” from the “axis of evil”.
Conflictul politic din prezent, prilej de pasiuni populare şi interminabile dezbateri, nu ar provoca probabil atâta nelinişte, stupoare şi înflăcărare dacă, atât observatorii pasivi cât şi cei angajaţi partizan, l-ar circumscrie – cum este absolut necesar, de altfel – strict cadrului constituţional în care se desfăşoară.
Avem aşadar un conflict între Preşedinte şi Parlament, un conflict subdeterminat şi acutizat de existenţa simultană a două tipuri de legitimităţi democratice : cea prezidenţială, obţinută prin sufragiu universal direct, şi cea parlamentară sau, mai corect spus, a parlamentarilor, obţinută la rândul ei tot prin vot universal, însă unul divizat între membrii legislativului şi exprimat în mod indirect, ca urmare a sistemului electoral RP pe listă.
Procesul suspendarii preşedintelui Băsescu a adus cu el o serie de întrebări cu privire la sistemul politic din România. Astfel, la prima vedere, avem de-a face cu un parlament ostil preşedintelui şi cu un preşedinte ostil Parlamentului. Aceasta poziţie poate fi totuşi nuanţată; preşedintele este ostil majorităţii partidelor din Parlament, exponenţii „grupurilor de interese” şi ai „sistemului ticăloşit”, adică PNL, PSD, PC, PRM şi, cel mai probabil „spionii” din UDMR. PD este evident un aliat statornic al preşedintelui. Acest lucru însă nu l-a oprit pe preşedinte să facă o serie de dealuri cu aceste partide de-a lungul timpului, cea mai notabilă fiind nominalizarea unui membru PSD la şefia SRI (notabil, pentru a da o palmă PNL).
Aparent şi teoretic lupta politica a momentului se leagă de invalidarea actualului preşedinte. Totuşi, şansele de a-l vedea pe domnul Băsescu demis sunt în mod notoriu minime. El rămâne un om foarte popular, capabil să scoată (aparent fără organizare) câteva mii de oameni în stradă, lucru pe care puţini alţii îl mai pot. În plus, actuala lege a referendumului îi este extrem de favorabilă.
Alfred Thayer Mahan argued in his well known work The Influence of Sea Power upon History that control of the seas is important for the security and prosperity of a nation. He also argued that in order for a state to be a considered a great power it must have a powerful navy capable of keeping the sea lanes open and under its control. My article deals with the first assertion made by the famous naval historian and theorist and its relevance for Romania. As to the second assertion this is largely irrelevant to Romania as it is not in a position to be a great power. However it has a degree of relevance when it comes to the praxis of great powers in using sea power in order to achieve various political ends. In this latter case Romania has a lot to learn from great powers, especially because it shares a maritime space with Russia, a former great power with ambitions to become one once again.
Civitas Politics Blog este deschis spre publicare pentru oricine e interesat, în baza următorului regulament :
1. Dimensiunea unei postări individuale va fi cuprinsă între 500-800 de cuvinte.
2. Postările (articolele) vor fi supuse unui free reviewing de către editorii blogului.
3. Nu vor fi acceptate postările (articolele) care conţin atacuri la persoană.
4. Acceptăm articolele cu tentă partizană atât timp cât sunt bine argumentate.
5. Articolele trebuie să fie accesibile ca limbaj pentru cititor şi în acelaşi timp să conţină un argument relevant şi bine susţinut. Tema articolului este lăsată la latitudinea autorului.
6. Articolele nu vor avea note de subsol – dar autorii vor trebui să menţioneze sursele de inspiraţie şi/sau autorii citaţi (după caz).
7. Autorii articolelor sunt invitaţi să dezbată la secţiunea “Comentarii” cu cititorii care au postat comentarii.
8. Nu vor fi acceptate comentarii care să conţina atacuri la persoană sau obscenităţi.
9. Blogul este deschis tuturor celor interesati de profilul său şi care doresc să-şi publice opiniile în funcţie de specialitatea aleasă şi aria de interes.
10. Limba de postare va fi în principal limba romana – dar în anumite cazuri vor fi acceptate şi posturi în limbile engleză şi franceză.
11. Acest regulament poate fi modificat de către editorii blogului. Eventualele modificări vor fi făcute publice pe site.
12. Articolele (postările) vor fi trimise la civitaspoliticsblog@yahoo.com pentru publicare.
Apparently Romania is faced with a stark choice in terms of its foreign and security policies since it has joined the EU: should it continue with a foreign policy that emphasizes a strong atlanticist commitment or should it take a 180 degree turn towards a foreign policy oriented towards the EU?
I will argue that making such a choice now is senseless and that the Romanian government should develop a foreign policy that will emphasize both its strong NATO commitment (especially cultivating a strong relationship with the United States) as well as trying to better coordinate its foreign policy with EU member countries under the framework of the ESDP.
A rămas ca eu să scriu un text despre relaţia dintre guvern şi preşedinte. Deci… această relaţie va fi proastă. Acum că am lămurit succint acest aspect putem să dicutăm despe slăbiciunile fiecăruia. Adică, bun, nu se vor înţelege şi îşi vor da la punctele sensibile; dar punctele acestea unde sunt? Acest articol este despre slăbiciuni şi riscuri, în special despre cele mai puţin săritoare la ochi.
